文/编辑：小宁

“这不是纯纯拿自己当“冤大头”来耍吗？”

山东德州的郑先生到长春旅游时遇到了这样一件无语的事。

饭前明明问了服务员石斑鱼是30块钱一斤。

然而，令人没想到的是，饭后结账时却变成498元一斤！

这到底怎么回事？

家住山东省德州市的郑先生是一名美食兼旅行的爱好者。

2023年的暑假，刚好赶上疫情结束，他就带着自己的儿子和妻子、爸妈一起去吉林长春旅游。

刚下飞机时正赶上中午。

郑先生就寻思直接在周边找个饭店吃个饭吧。

说来也巧，一抬头便看到了机场旁边的海鲜餐厅。

于是一家人直接进入了该家餐厅吃饭。

当服务员将菜单拿上来时，郑先生看到菜单上有石斑鱼，不禁感到非常欣喜。

据说这石斑鱼肉质紧实、营养丰富，但是就是价格比较昂贵。

郑先生定睛一看，菜单上显示石斑鱼才30元，不禁有些质疑。

于是他便叫来了服务员，“你好，我想问一下这个石斑鱼是30块钱一斤么？”

“是的，先生，石斑鱼30元一斤。”

郑先生一家人听后，心想这下可捡到大便宜了。

一条鱼顶多2、3斤，算下来也就100多块钱，可以尝试一下。

于是，郑先生便挑选了一条2斤多的鱼。

待到服务员将鱼端上来之后，经过品尝，果然名不虚传，肉质紧实，鲜嫩多汁，特别好吃。

一家人都对这个鱼赞不绝口......

然而，等到郑先生去结账的时候，拿到账单后却傻眼了。

这一顿饭竟然要1000多块钱？

他们一共也才点了7个菜，而且一半都是素菜，怎么可能那么贵？

郑先生仔细一看，发现了端倪，光一条石斑鱼就700多块钱。

他心想：“不是30块钱一斤吗？那鱼看着也就2~3斤，怎么可能会那么贵？”

于是，郑先生便叫来了服务员，询问到底是怎么回事。

“先生，您好，刚开始给您说的石斑鱼30元一斤是时价，时价就是当时的价钱，现在价格不一样了，所以会比较贵。”

郑先生一整个呆掉。

“时价，那为啥刚开始不说清楚呢？“

怎么可能一会儿的功夫就涨了10倍呢？”

郑先生这时感觉自己一定被骗了。

于是，两方发生了激烈的争吵，服务员赶紧将饭店经理叫来。

经理到场后，态度也很蛮横，不客气地跟郑先生说。

“石斑鱼怎么可能30元一斤，30元进价都不够，您去哪里也不会有这个价钱！”

“那你们当时为什么不说清楚呢，或者在菜单上注明也行啊，你们这不是欺骗消费者吗？”

双方一直争执不下，于是郑先生报了警。

警察到场后，告知郑先生这已经不是第一次发生这种事情了，由价格引起的问题不归他们管。

临走之前，他们建议让工商管理局过来处理一下。

随后，郑先生就通知了工商局。

可令他怎么也没想到的是，那边一直以各种理由推脱，仿佛是双方串通好了一样。

就这样，这件事一直僵持到晚上。

此时，眼见着场面尴尬，其他顾客也来劝郑先生。

“算了吧，别跟他们争了，为这种事情置气犯不上。”

郑先生看到家里一家老小都在这里熬着，于心不忍。

你说，大家毕竟是来旅游的，总不能把时间全浪费在这种事情上吧!。

于是，他就打碎了牙往肚子里咽，交上了钱，离开了饭店。

回去之后的郑先生越想越气。

他知道自己肯定不是第一个被骗的，那肯定也不是最后一个。

如果不制止这种歪风邪气，那么被骗的人肯定会越来越多。

到了第二天，郑先生就直接来到了市场监管部门想要讨个说法。

市场监管部门在接到郑先生的诉求之后，马上来到了该海鲜饭店。

刚进入饭店，便发现客人在店里也因为类似的事吵架。

他们了解情况后，就进行了进一步调查。

有人发现该海鲜饭店确实存在欺骗消费者的情况，菜单中未注明石斑鱼的实际价格，时价违反了价格法的具体规定，因此导致顾客产生误会。

这时的饭店经理态度也没有之前那么强硬了。

他弯腰跟郑先生以及其他顾客进行道歉。

最终市场监督管理部门决定该饭店以石斑鱼每斤30元的的价格收取费用，退给郑先生剩余的价钱。

郑先生赢了，在这件事中他终于运用法律手段维护了自己作为消费者的合法权益，制止了商户的违法行为。

海鲜饭店存在欺骗消费者的行为。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条 消费者享有公平交易的权利。

消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

本案中，郑先生在吃饭之前因为石斑鱼的价格太便宜，特意询问过服务员，得到服务员的肯定答复之后才购买了石斑鱼，结果付款时价格却高的离谱。

海鲜饭店服务员虽然解释称，菜单上的30元钱只是时价，这显然是不符合逻辑的。

根据法律规定，饭店作为消费者，应该告知消费者也就是本案中的郑先生石斑鱼的正确价格，而不是以极低价格促进营销。

郑先生有获得石斑鱼真实价格的权利。

《中华人民共和国价格法》第四十二条：经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。

在本案中，饭店对石斑鱼并没有进行明码标价，反而是以时价的超低价格来误导消费者，严重影响了消费者的合法权益。

根据《价格法》的法律规定是需要责令整改的，而且需要没收违法所得，情节严重者还需要处以5000元以下的罚款。

郑先生在此件事情中是否存在过错？

本案中，郑先生的行为有一定问题的。

价格之所以便宜肯定是有他自己的道理的，最后郑先生还是要为自己的行为负责。

如何看待饭店与工商管理部门的关系？

本案中，郑先生打电话请求工商局来处理此事，却遭到拒绝，使得消费者郑先生难以维护自己的合法权益。

现实生活中这样的事情屡见不鲜。

尤其是一些著名的旅游景点，一些商贩和工商局相勾结，使得消费者在遇到自己的合法权益被损害时无人来进行救济。

以此剥夺了消费者公平交易的权利。